الى متى يا رئيس جمعية الوفاق الوطني الإسلامية ستكون مجاملاً ومهادناً لحفنة من الجرامقة ثبت في كل المحافل انهم لا امان لهم.
اعرف بأنكم لا تحبون الشتائم ولا الشتامين ولكن يؤسفني جداً ان تقف ضد طلب وزارة العدل بسحب الحصانة عن النائب محمد خالد الذي وصفك بانك ومن معك "طابور خامس"، ثم الا يستحق من شتمه خالد ان يتوجه الى القضاء من اجل ان ينصفه بعد ان شتمه تحت قبة بيت الشعب الذي تجلس الآن تحت قبته.لا أفهم يا سلمان كيف تطالبون بحقوقكم وتضيعون حقوق الناس...
كتبها علي مجيد في 02:46 صباحاً ::
11 تعليق
في30,نيسان,2007 - 08:38 مساءً, لمياء سعيد كتبها ... (غير موثّق)
مرحبا ..
اعذرني ان لم اكن من المتابعين لهذه القضية مما ادى لعدم فهمي لما كتب اعلاه
اذا ..
لماذا تريد وزارة العدل سحب الحصانه عن النائب محمد خالد؟؟ ، و في اي موقف وصف محمد خالد الشيخ علي سلمان و من معه بأنهم (طابور خامس) على حد تعبيرك ؟
فالتعذر جهلي للمرة الالف
انتظر ردك
في01,أيار,2007 - 07:36 مساءً, مجهول كتبها ...
المشكلة ان من لا يعي حقيقة ان يكون الشخص اسلاميا وملتزما بالدين لا يمكنه ان يتخيل مدى استحاله ان يقف علي سلمان شاتما لمحمد خالد حتى لو اعتبره محمد خالد الطابور العاشر..هذه حقيقة لا يفهما الا الاسلاميون امثال على سلمان..اما من لا يعتبر الدين جل حياته فمن الصعب جداعليه ان يفهم موقف الشيخ
نعم سياسيا قد اختلف مع الشيخ وهو له وجهة نظره..التي يؤمن بها واحترمها...فهي اجتهادات كما يجتهد العلمانية واليسار..لكن هل لي بسؤال...عندما يأتي اشخاصا من المعارضة الذين لم يتمكنوا بدخول البرلمان..ويطلقوا الفاظا ضد كل معارض دخل المجلس...هنا تكمن المفارقة..وهنا اسأل لما السب والشتيمة..هل هو الاسلوب الامثل لحل النزاع؟؟ والتعبير عن الرأي..فالاسلاميون يسبون ويشتمون يوميا الف مره اولا من قبل المعارضة..ومن الشعب..ومن غيرهم
فكان الله في عونهم صراحة
بحرانية
في02,أيار,2007 - 01:22 صباحاً, hawra_habib كتبها ...
أيها السادة
لكل منا وجهة رأيه وهو حر بالدفاع عنها
وأنا كذلك لي الحق في الدفاع عن وجهة نظري ...
لكن كما يتراءى لي بأن موقف الشيخ علي سلمان موقف غامض حتى الآن، على جميع الأصعدة وليست القضية وقوفه في صف محمد خالد، ولكن المواقف تتراكم وحضرة الشيخ لا يزال يصر على غموضه........
في02,أيار,2007 - 02:32 صباحاً, عمار عبدالعزيز كتبها ...
رفيقي علي مجيد
للأسف... لم اكن اريد ان اقول... بأن الفئة التب تطالب بالحرية ومساواة الجميع امام القانون في يوم من الايام... هي نفسها تمارس القمع عندما تصل الى مكان صنع القرار...
والقادم مذهل اكثر...
في02,أيار,2007 - 04:58 مساءً, أمل المرزوق كتبها ...
عزيزي علي ..
للأسف فإن من كانوا يدعون النضال وتحقيق مصالح الشعب لم يكونوا سوى
أشخاصاً يبحثون عن مصالحهم الخاصة بعيداً عن كل شيء ..
لقد ضحوا برفاقهم أثناء الإنتخابات ليحظوا بأكبر عدد من المقاعد البرلمانية الوفيرة..
وهاهم يضحون بحق مواطن بحريني تعرض للشتم من قبل أحد رفاقهم الجدد
شكراً لك على هذا الحديث الطيب وقد كتبت موضوعاً مشابهاً في مدونتي يسعدني أن أرى إطلالتك فيه ..
تحياتي
في02,أيار,2007 - 06:50 مساءً, علي مجيد كتبها ...
اختي لمياء:
المسألة ان محمد خالد شتم رئيس تحرير صحيفة الايام عيسى الشايجي، وتقدم الشايجي برفع دعوى ضد محمد خالد، وبحسب الدستور يجب ان يصوت النواب على الموافقة بسحب حصانته، وللاسف نواب الوفاق وقفوا ضد سحب الحصانة.
والسؤوال هل النواب محميين من المحكمة ، وهل يقبل علي سلمان ان يشتم ويحمى من شتمه..
اخي المجهول:
لا نقبل الشتم ولا الشتامين، والاسلاميين الوطنيين منهم محترمين، وعندما انتقل الشيخ الجمري الى الرفيق الاعلى تهافتت كل الجموع بما فيها اليساريين الى المقبرة لتشييعة.
في03,أيار,2007 - 02:56 صباحاً, لمياء سعيد كتبها ... (غير موثّق)
بعضهم يدعي ممارسة الشيخ على سلمان لقمع الحريات عند وصوله لموقع اتخاذ القرار، و البعض الاخر يتهمه بإدعاء النظال و البحث عن المصالح الشخصية ..
ما هذا ؟؟
أو لستم سبابين و شتامين انتم ايضا عندما تقولون هذا الكلام
لست من الموالين لفئة معينه،
رغم ذلك .. فأنا على ثقة ان الشيخ علي سلمان قائد سياسي محنك قبل ان يكون نائباً في البرلمان،،
على هذا..
اعتقد ان هناك ما سيظهر على السطح قريبا، ليكشف المستور
في03,أيار,2007 - 05:08 مساءً, علي مجيد كتبها ...
ابداً لم نقل ان الشيخ علي سلمان سيقمع الحريات، ولم نقل انه يبحث عن المصالح الشخصية، ولكن من حقي ان انتقده عندما يكون تشخيصه خطأ بالنسبة لي، فأنا اعتبر حماية محمد خالد من رفع الحصانة خطأ..
نحن نحترم الجميع.. لأننا نفهم معنى الحب والحرية
في11,أيار,2007 - 09:39 مساءً, ماجد كتبها ...
أخي الفاضل
تحياتي لك ولمدونتك جعلها الله نفعا لكل مسلم
لاتنس ان تشرفنا بقراءة آخر مقال لنا بعنوان
مصر عام 2030 بقلم : محمد قطب
تحياتي
في15,أيار,2007 - 11:57 مساءً, صوت الضمير كتبها ...
اتصور اني شفتك في مدينة حمد او في مكان معين شكلك مو غريب علي, زين ما علينه اسمحل لي بهذه الكلمات وان كانت قاسية رغم ان الموضوع اقسا من كلماتي
لماذا يا علي مجيد
لماذا هذا الخطاب الذي هو اتهام اكثر منه تساؤل, لماذا هذا الانزلاق في الخطاب وكأن الشيخ علي سلما شخص مجهول لا نعرف تاريخة ولا نعرف قدرة, هذا يعتبر نوع من عدم الاحترام لمقام الشيخ وتاريخ الشيخ
ثم لماذا هذا العرض القصير واختزال الموضوع في شتائم هل هذه الحقيقة عزيز اذا كنت لا تعرف الكثير من المعلومات عن الموضوع فعليك ان لا تطرح الموضوع بهذه الكيفية التي تغُيب الحقائق
لنفرض انك لا توافق راي الوفاق في هذا الموقف على من الاحترام النزول بالاخطاب الى هذا الحد بحيث انك تخاطب الشيخ علي سلمان بقول ( يا سلمان) هل الشيخ طفل ام ماذا لماذا هذا التسخيف لعقول الناس وكأن القضية هي ام القضايا
مع الاسف اني لم اعتد على التصفيق والا لمدحتك وشكرتك وكنت ممن يصفقون لك
تحياتي
في26,أيار,2007 - 09:30 مساءً, مجهول كتبها ...
ما بال صوت الضمير
لا يتقبل النقد
اعتقد بأن موقف الشيخ علي سلمان وكتلة الوفاق بالأخص كانت رجراجة وغير منصفة لحقوق الاخرين،فكيف لهم ان يكونوا ممثلين للشعب وهم يقفون مع من يسعى لخلق الفتنة والطائفية ويقذف الناس اينما ذهب،هل هذه الاخلاق الاسلامية
كفاكم نفاق وكونوا مع الشعب اجمع وتركوا نفسكم الضيق
ويا سلمان انصف